Lógica, dialéctica & retórica. Aristóteles y las teorías de la argumentación
Disponibilidad de la publicación
A la venta en este portal
Especificaciones por formato:
Impreso
-
Estado de la publicación:
Activo
Año de edición: 2015
Idioma: Español
ISBN-13: 9789587651867
Páginas: 300
Tamaño(cm): 17.5 x 24 x 1.9
Peso (kg): 0.5000 kg
SKU (Número de Referencia): 274965
E-book (PDF)
-
Estado de la publicación:
Activo
Año de edición: 2023
Idioma: Español
ISBN: 9789585070684
DOI: Enlace
E-book (EPUB)
-
Estado de la publicación:
Activo
Año de edición: 2023
Idioma: Español
ISBN: 9789585070738
DOI: Enlace
Impreso bajo demanda
-
Estado de la publicación: Activo
Año de edición: 2015
Idioma: Español
ISBN-13: 9789585070776
Páginas: 300
Tamaño(cm): 17.5 x 24 x 1.9
Peso (kg): 0.5000 kg
📘 Información importante sobre este eBook
Puedes acceder a este eBook de las siguientes formas:
- En línea (streaming): desde cualquier navegador web con conexión a internet.
- Sin conexión (offline): desde la app Mōn’k.
🔒 Por seguridad y protección de derechos de autor, los eBooks no se envían como archivos PDF o EPUB descargables ni por correo electrónico. La lectura se realiza únicamente dentro de nuestras plataformas oficiales.
⚠️ No disponible en Linux ni en dispositivos Kindle.
El libro está compuesto de dos partes. La primera (capitulos, 1,2 y 3) presenta la concepción de la dialéctica, la lógica y la retórica. En ellos demuestra la primacía del procedimiento dialectico en el pensamiento Aristóteles y se enfatiza el origen dialectico de la lógica y la permanencia de los tipos de razonamiento dialectico en la lógica y en la retórica aristotélicas. La segunda parte analiza la influencia de la obra aristotélica en cuatro teorías contemporáneas sobre la argumentación: la nueva retórica de Perelman-Olbrechts, la lógica informal de S.E. Toulmin, la Pragma-dialectica de F. Van Eemeren y la teoría de la acción comunicativa de J. Habermas. Se concluye la viabilidad de la propuesta de Habermas para una teoría general de la argumentación que considere aspectos lógicos, dialecticos y retóricos del habla argumentativa.
|
Pedro Posada GómezPedro Posada Gómez Profesor asociado del Departamento de Filosofía de la Universidad del Valle. Magister en Filosofía de la misma universidad, Doctorado en Filosofía en el Instituto de Filosofía de la Universidad de Antioquia. Trabaja en las áreas de Filosofía del lenguaje, Lógica, Teorías de la argumentación y Teoría de la acción comunicativa. Ha publicado artículos sobre estas áreas en diversas revistas académicas. |
Digital: descarga y online - EPUB
Catálogo Programa Editorial Univalle
Digital: descarga y online - EPUB
Presentación. . . . . . . . . . . . . . . . . .13
Parte IDialéctica, Lógica y Retórica en Aristóteles
Capítulo1El concepto de ‘razonamiento’ en los Tópicos y en las Refutaciones sofísticas. . . . . . . . . . . . . . . . . .23
Capítulo2La concepción aristotélica de la lógica y sus relaciones con la dialéctica. . . . . . . . . . . . . . . . . .55
2.1. El orden cronológico de los libros del Órganon. . . . . . . . . . . . . . . . . .55
2.2. Algunas pesquisas terminológicas. . . . . . . . . . . . . . . . . .57
2.3. La versión aristotélica de la lógica. . . . . . . . . . . . . . . . . .62
2.3.1. El carácter ontológico de la lógica aristotélica. . . . . . . . . . . . . . . . . ..66
2.3.2. La noción aristotélica de la verdad. . . . . . . . . . . . . . . . . .68
2.4. La lógica en los Analíticos. . . . . . . . . . . . . . . . . .70
2.5. Los primeros principios del razonamiento y de la demostración. . . . . . . . . . . . . . . . . .72
2.6. Los vínculos entre Dialéctica y Analítica. . . . . . . . . . . . . . . . . .79
2.7. Consideraciones finales sobre la lógica aristotélica (la diferencia entre el silogismo válido y el demostrativo). . . . . . . . . . . . . . . . . .82
Capítulo 3La retórica como antistrofa de la dialéctica. . . . . . . . . . . . . . . . . .87
3.1. Sobre los inicios de la reflexión sobre la Retórica hasta Platón. . . . . . . . . . . . . . . . . .87
3.2. La Retórica de Aristóteles. . . . . . . . . . . . . . . . . .102
Parte IILa influencia del canon aristotélico en las teorías de la argumentación (Perelman, Toulmin, Van Eemeren, Habermas)
Capítulo 4
Valoración del canon aristotélico en la obra de Perelman-Olbrechts. . . . . . . . . . . . . . . . . .129
4.1. Nueva Retórica como continuación crítica de la tradición aristotélica de la retórica y la dialéctica. . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
4.2. Una postura crítica frente al racionalismo moderno (desde Descartes hasta el positivismo lógico) apoyado en el modelo analítico deductivo de la razón y el razonamiento. . . . . . . . . . . . . . . . . .133
4.3. Las “pruebas retóricas” y las “pruebas analíticas”. . . . . . . . . . . . . . . . . .136
4.4. Diferencias entre la argumentación en el lenguaje cotidiano y la demostración en un sistema lógico . . . . . . . . . . . . . . . .137
4.5. Algunas observaciones generales sobre la relación de la Nueva Retórica con la lógica, la dialéctica y la retórica aristotélicas. . . . . . . . . . . . . . . . . .143
Capítulo 5
S. E. Toulmin frente a la lógica formal . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159
5.1. El objetivo de The uses of argument. . . . . . . . . . . . . . . . . .160
5.2. Toulmin frente a Aristóteles y a la lógica formal. . . . . . . . . . . . . . . . . . 164
5.3. La forma de los argumentos (El esquema de Toulmin). . . . . . . . . . . . . . . . . .177
5.4. Críticas al esquema de Toulmin. . . . . . . . . . . . . . . . . .184
Capítulo 6
El modelo pragma-dialéctico de análisis de la argumentación. . . . . . . . . . . . . . . . . .193
6.1. Orígenes, desarrollo y presupuestos teóricos de la pragma-dialéctica. . . . . . . . . . . . . . . . . . 193
6.2. Sinopsis general del modelo pragma-dialéctico para el análisis de la argumentación. . . . . . . . . . . . . . . . . . 202
6. 2. 1. Un punto de partida dialéctico: Puntos de vista y diferencias de opinión. . . . . . . . . . . . . . . . . . 202
6.2.2. Argumentación y actos de habla. . . . . . . . . . . . . . . . . .204
6.2.3. El óptimo pragmático y el mínimo lógico. . . . . . . . . . . . . . . . . . 211
6.3. Dialéctica, lógica y retórica en la teoría pragma-dialéctica. . . . . . . . . . . . . . . . . .225
Capítulo 7
Teoría de la argumentación como acción comunicativa (Habermas). . . . . . . . . . . . . . . . . . 239
7.1. La argumentación como un tipo especial de acción comunicativa. . . . . . . . . . . . . . . . . .239
7.2. Los aspectos lógicos, dialécticos y retóricos del habla argumentativa. . . . . . . . . . . . . . . . . .252
7.3. Un modelo para la argumentación en el discurso de la racionalidad práctica . . . . . . . . . . . . . . . . . .261
7.4. Conclusiones provisionales sobre la propuesta de Habermas.... 269
Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . 275
Bibliografía. . . . . . . . . . . . . . . . . . 293
-
-
Impreso
COP $16,000
- eBook Gratuito
-
Impreso
-
-
Impreso
COP $37,000
- eBook Gratuito
-
Impreso
-
-
Impreso
COP $46,000
- eBook Gratuito
-
Impreso
-
-
Impreso
COP $24,000
- eBook Gratuito
-
Impreso
-
-
Impreso
COP $21,000
-
eBook
COP $15,000
-
Impreso
-
-
Impreso
COP $22,000
- eBook Gratuito
-
Impreso
-
-
Impreso
COP $21,000
- eBook Gratuito
-
Impreso
-
-
Impreso
COP $46,000
-
eBook
COP $32,900
-
Impreso
Iniciar sesión