Gestión hídrica y planificación del territorio desde la sustentabilidad

CONTENIDO

INTRODUCCIÓN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19

GESTIÓN DEL AGUA Y SOSTENIBILIDAD

CAPÍTULO 1

MEDICIÓN DE LA SUSTENTABILIDAD EN SISTEMAS DE ABASTECIMIENTO DE AGUA POTABLE EN CONTEXTOS PERIURBANOS, DESDE LA ECONOMÍA ECOLÓGICA Y LA ECOLOGÍA POLÍTICA: EL CASO DE ESTUDIO DE REFORMA NÁPOLES

Federico Pinzón Pinzón, Johnny Harold Rojas Padilla

Introducción  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .27

La sustentabilidad en sistemas de abastecimiento de agua potable. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31

Una nueva medición de la sustentabilidad en sistemas de abastecimiento  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37

La construcción de un índice de medición de la sustentabilidad para contextos periurbanos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41

El caso de estudio del sector hidráulico Reforma Nápoles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51

Aplicación de sistema de indicadores particulares . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54

Aplicación de índices agregados de sustentabilidad del agua (IASA) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57

Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59

Referencias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61

CAPÍTULO 2

ELEMENTOS METODOLÓGICOS PARA LA EVALUACIÓN DE LA SOSTENIBILIDAD EN SISTEMAS DE SANEAMIENTO RURALES. CASO DE ESTUDIO: CORREGIMIENTO DE ROBLES, MUNICIPIO DE JAMUNDÍ, VALLE DEL CAUCA

Martha Liliana Gaitán Rodríguez

Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69

Acercamiento al concepto de «sostenibilidad» en sistemas de agua y saneamiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73

Criterios de selección del conjunto de factores, variables e indicadores (FVeI) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77

Ponderación de indicadores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78

Uso de indicadores para el análisis de la sostenibilidad en sistemas de alcantarillado y tratamiento de aguas residuales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79

Evaluación de la sostenibilidad. Caso de estudio Robles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80

Esquema metodológico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84

Resultados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86

Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94

Referencias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95

CAPÍTULO 3

IMPLEMENTACIÓN DE SISTEMAS URBANOS DE DRENAJE SOSTENIBLE (SUDS) EN COLOMBIA

Paola Andrea Bedoya Martínez

Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99

Marco conceptual . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101

Descripción de aspectos claves identificados en las experiencias de

implementación de SUDS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107

Análisis de los aspectos claves para la implementación de SUDS en el

contexto colombiano . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118

Recomendaciones para la implementación de proyecto de SUDS en

Colombia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127

Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130

Referencias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 132

CAPÍTULO 4

RIEGO LOCALIZADO DE ALTA FRECUENCIA, UNA OPORTUNIDAD DE AHORRO Y USO EFICIENTE DEL AGUA PARA LA SOSTENIBILIDAD. CASO MINIDISTRITO LA BELLA, PEREIRA

Christian Ariel Viafara Vergara, Luis Darío Sánchez Torres,

Andrés Fernando Echeverri Sánchez

Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141

Uso eficiente del agua y sostenibilidad en la agricultura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144

Eficiencia en los sistemas de riego . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146

Caso Asolabella . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148

Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155

Referencias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 156

CAPÍTULO 5

ESTIMACIÓN DE LA SOSTENIBILIDAD AMBIENTAL HÍDRICA DEL CULTIVO DE MARACUYÁ AMARILLO (PASSIFLORA EDULIS F. FLAVICARPA) EN EL DISTRITO DE RIEGO RUT, VALLE DEL CAUCA, COLOMBIA

Sara Ortiz Montealegre, Liliana Ríos Rojas, Héctor Fabio Marroquín

Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161

Marco contextual . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 165

Marco conceptual . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170

Metodología . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 174

Resultados y discusión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 180

Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187

Referencias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 188

GESTIÓN DEL RIESGO PARA LA PLANIFICACIÓN SUSTENTABLE DEL TERRITORIO

CAPÍTULO 6

LA PLANIFICACIÓN DE REASENTAMIENTOS EN CALI. EL CASO DEL JARILLÓN DEL RÍO CAUCA EN EL SECTOR PASO DEL COMERCIO (COMFENALCO) Y LA REUBICACIÓN DE SU POBLACIÓN EN LA URBANIZACIÓN DE CASAS DE LLANO VERDE (VIP)

Lorena Ruíz-Cucalón

Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 197

Antecedentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 199

Marco conceptual . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 208

Metodología . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 210

Resultado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 211

Encuentros focales con los habitantes de los jarillones de los ríos Cauca y Cali . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 225

Caracterización de Llano Verde . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 229

Experiencia de reasentamiento en la ciudad de Cali . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 231

Viviendas de interés prioritario (VIP) y urbanización de casas de Llano Verde en la ciudad de Cali, comuna 15 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 233

Niveles de satisfacción de la población que permanece en el sector Paso del Comercio de los jarillones de los ríos Cauca y Cali, y de la que ha sido reasentada en la urbanización Llano Verde . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  236

Percepción de los habitantes de los jarillones de los ríos Cauca y Cali en cuanto a las ventajas económicas, sociales y ambientales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  236

Intranquilidad de los habitantes de los sectores respecto a los desalojos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 237

Censos realizados antes de la asignación de viviendas en la urbanización Llano Verde, población reasentada en la urbanización y nivel de información que tuvo la comunidad antes de la reubicación . . . . . . . . . . . . . . 240

Sucesos y dinámicas que enmarcan positiva y negativamente un relato en cuanto a la relocalización de la población en Llano Verde . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 242

Esquematización y caracterización de variables (entrevistas) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 244

Población que no ha desalojado los jarillones de los ríos Cauca y Cali . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 248

Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 250

Referencias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 252

CAPÍTULO 6

ÍNDICE PARA LA EVALUACIÓN DE LA VULNERABILIDAD A LA SEQUÍA EN FINCAS CAMPESINAS

Faisury Cardona-Guerrero, Yesid Carvajal-Escobar

Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 257

Base conceptual del índice. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 260

Composición del índice: subíndices, dimensiones, categorías, atributos e indicadores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 262

Generación de la matriz y cálculo del índice . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 270

Aplicación del IV para la evaluación de la vulnerabilidad en fincas campesinas. Llenado de matriz. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 273

Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 276

Agradecimientos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 278

Referencias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 278

CAPÍTULO 8

VULNERABILIDAD SOCIAL FRENTE A LA AMENAZA SÍSMICA

Alba Nidia Castaño, Elkin de Jesús Salcedo Hurtado

Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 287

Conceptualización . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 289

Metodología . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 294

Análisis de la información . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 296

Resultados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 308

Evaluación de la vulnerabilidad social . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 315

Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 317

Referencias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 320

CAPÍTULO 9

RESPUESTA A LA SEQUÍA DESDE LOS SABERES CAMPESINOS EN

EL CORREGIMIENTO EL PALMAR, MUNICIPIO DE DAGUA

Alexander Gaviria Collazos, Yesid Carvajal-Escobar

Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 323

Impactos de la sequía sobre fincas de agricultura campesina . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 325

Adaptación a la sequía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 327

Sistema finca como unidad de análisis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 327

Metodología y estrategia investigativa  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 328

Resultados  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 330

Fincas de estudio  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 331

Efectos de la sequía en las fincas de estudio  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 334

Prácticas de adaptación a la sequía  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 336

Conocimientos en resistencia  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 345

Conclusiones  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 349

Agradecimientos  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 351

Referencias  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 351