Producto

Políticos y militares en Colombia

La toma del Palacio de justicia y el Proceso 8000 ¿Por qué no hubo quiebre democrático?

Disponibilidad de la publicación

A la venta en este portal

Impreso ISBN 9789585144835
COP $132,000
eBook (PDF) ISBN 9789585144842
COP $94,000
eBook (EPUB) ISBN 9789585144859
COP $102,000

Debes seleccionar al menos un formato

Especificaciones por formato:

Impreso

    Estado de la publicación: Activo
    Año de edición: 2020
    Idioma: Español
    ISBN-13: 9789585144835
    Páginas: 422
    Tamaño(cm): 17 x 24 x 2.5
    Peso (kg): 0.600 kg
    SKU (Número de Referencia): 372080

E-book (PDF)

    Estado de la publicación: Activo
    Año de edición: 2020
    Idioma: Español
    ISBN: 9789585144842
    DOI: Enlace

E-book (EPUB)

    Estado de la publicación: Activo
    Año de edición: 2020
    Idioma: Español
    ISBN: 9789585144859
    DOI: Enlace
Cómo citar

📘 Información importante sobre este eBook

Puedes acceder a este eBook de las siguientes formas:

  • En línea (streaming): desde cualquier navegador web con conexión a internet.
  • Sin conexión (offline): desde la app Mōn’k.

🔒 Por seguridad y protección de derechos de autor, los eBooks no se envían como archivos PDF o EPUB descargables ni por correo electrónico. La lectura se realiza únicamente dentro de nuestras plataformas oficiales.

⚠️ No disponible en Linux ni en dispositivos Kindle.

Este libro analiza dos eventos de la historia reciente del país en los que la inestabilidad política y el deterioro institucional alcanzaron su mayor expresión: la toma del Palacio de Justicia por parte de una célula terrorista del grupo guerrillero M-19 en noviembre de 1985 y los nexos de la clase política con el narcotráfico que desembocó en el escándalo del "Proceso 8000" entre 1994-1997. Además, estudia por qué en Colombia en los momentos que parecían más propicios para que las Fuerzas Militares asumieran el control del poder político, no ocurrieron golpes militares o intentos de golpes y, por el contrario, se mantuvo una democracia electoral.

POL007000 CIENCIAS POLÍTICAS > Ideologías políticas > Democracia
JPHV Estructuras políticas: democracia
JPZ Corrupción en la política, el gobierno y la sociedad
300 Sociología y Antropología > Ciencias Sociales > Ciencias Sociales



Javier Duque Daza

Politólogo, magíster en Estudios Políticos por la Pontificia Universidad Javeriana, Colombia; PhD en Ciencia Política, por la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, México y Postdoctorado en Ciencias Políticas de la Universidad de Salamanca, España.  Es profesor investigador de la Universidad del Valle, Colombia y ha sido profesor de las universidades: Javeriana, ICESI, Escuela Superior de Administración Pública (ESAP). De igual forma, es investigador y profesor visitante de la Universidad de Salamanca, España.



CONTENIDO

INTRODUCCIÓN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9

CAPÍTULO I

POLÍTICOS, MILITARES Y QUIEBRES DEMOCRÁTICOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13

UN MARCO DE ANÁLISIS EN PERSPECTIVA COMPARADA. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15

¿Por qué se dan golpes militares en Sudamérica?. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16

Preguntas, precauciones y un enfoque analítico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  23

La variable Estados Unidos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36

Colombia sin golpes militares (1960-1980) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47

Colombia, década de 1990. Desmilitarización de la sociedad

y nuevas relaciones civiles-militares . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74

Síntesis e hipótesis. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82

CAPÍTULO II

BELISARIO BETANCUR Y LA TOMA DEL PALACIO DE JUSTICIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87

¿POR QUÉ NO HUBO QUIEBRE DEMOCRÁTICO? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89

Belisario Betancur. Minoría electoral y gobierno dividido. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  91

Conflicto armado y Proceso de Paz. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  101

Las Fuerzas Militares opuestas al Proceso de Paz. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  115

Narcotráfico y violencia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  122

La toma del Palacio de Justicia y la crisis presidencial. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130

¿Por qué no hubo quiebre democrático? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163

Interacciones estratégicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 166

Militarización limitada del poder político con militarización extendida

en la sociedad: Belisario se mantiene en la presidencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  176

Estados Unidos y su política internacional de transición . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  192

Conclusión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .195

CAPÍTULO III

ERNESTO SAMPER PIZANO, EL PROCESO 8000

Y LA CRISIS POLÍTICA E INSTITUCIONAL

¿EL GOLPE FALLIDO?

199

Dinámicas partidistas y elección de Congreso y presidente en 1994 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 203

Las elecciones, el narcotráfico y la crisis presidencial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  216

Las elecciones de 1994, el Proceso 8000 y la crisis presidencial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  228

Tres versiones sobre la relación política-narcotráfico en

las elecciones presidenciales de 1994 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  275

Los militares y el presidente. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  297

Ruido de sables. Remezón en las Fuerzas Armadas con destitución y crisis. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  298

Un complot golpista . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 308

La conspiración y el “golpe democrático” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 320

Estados Unidos y el gobierno Samper . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 327

¿Por qué no hubo quiebre democrático?. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  331

Coalición de gobierno, incentivos y respaldo al presidente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 333

Los militares: entre las concesiones y las denuncias de complot . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 348

Estados Unidos y la diplomacia coercitiva. Un presidente sometido

a las presiones indebidas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  354

Los grupos económicos también contribuyeron . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 375

Conclusión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .381

Síntesis y conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 383

BIBLIOGRAFÍA. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  387

Fuentes de internet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  400

Fuentes hemerográficas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .404


Recomendaciones para ti